Leena Griinari

SUOSI SUOMALAISTA – ÄÄNESTÄ YDINVOIMA HISTORIAAN!

On mielenkiintoista seurata nuoren jyväskyläläisen Zachris Haaparinteen ydinvoimalobbausyrityksiä (KySa 16.6.), kun selvästi näkee, että argumentit alkavat loppua ja ne korvataan ylimielisellä muiden argumentoinnin vähättelyllä. Valitettavasti tyyli jo kääntyy häntä itseään vastaan. 

Miksi ihmeessä juuri nyt pitäisi tehdä päätös, jossa 70 % Suomen sähköntuotannosta vaihdetaan 20 vuodessa? Nyt tehtävät ydinvoimamyönteiset päätökset eivät ennätä vaikuttaa ilmastoon sovitussa ajassa, aivan kuten Olkiluoto 3 ei ennättänyt vaikuttaa Kioton sopimukseen, vaan Suomi joutui ostamaan päästöoikeuksia.

Suomi on yksi heikoimmin energiaa tehostavia maita maailmassa. Tanskalainen omakotitalo kuluttaa 25 % vähemmän lämpöä kuin suomalainen. Ruotsin sähkönkulutus henkeä kohti on niin paljon pienempi, että Suomen kokonaiskulutus olisi samalla määrällä 70 MWh, kun TEM:n minimiarvio on 80 MWH ja teollisuuden maksimiarvio 110 MWh vuodessa.

Jos jokainen maailman hehkulamppu vaihdettaisiin led-lamppuun, ei tarvittaisi yhtään ydinvoimalaa. Kun kiertää missä tahansa kehitysmaassa, ei siellä näe muita kuin energia- ja led-lamppuja. Suomessa hehkulamppuja hamstrattiin varastoihin. On totta että energialamppujen teknologiassa on ongelmia, mutta ne ovat ratkaistavissa.

Yksi ydinvoimala työllistää n. 300 ihmistä. Pienimuotoinen vesivoiman, bioenergian ja tuulivoiman tuottaminen työllistää helposti kymmenkertaisen määrän ihmisiä ja pääoma jää Suomeen, koska sitä ei investoida ulkomaiseen teknologiaan. Pelkästään Saksan aurinkoenergia työllistää yhtä paljon ihmisiä kuin Suomen metsäteollisuus. Mutta Saksa valitsikin syöttötariffit ja tuki tuuli- ja aurinkosähköä. Saksalainen voi itse vaikuttaa ostopäätöksellään, mitä sähköntuotantoa hän tukee.

Onko omavaraisuutta, jos energiasta 60 % olisi tuontiuraanin varassa? Venäjän ydinsähkö on niin halpaa, ettei siitä kannata luopua. On totta, että vanha, jo rakennettu ydinvoima on edullista – ellei tapahdu onnettomuutta. Mutta uuden ydinenergian hinta on niin kallista, ettei mikään maa, jossa ei ole Suomen kaltaista ydinvastuulakia, voi enää rakentaa sitä. Riski on liian suuri, että vakuutusyhtiöt tulisivat mukaan. Suomessa on helppo rakentaa ydinvoimaa, kun yrittäjällä ei ole minkäänlaista yrittäjäriskiä.

Tällä hetkellä rakennettavan ydinvoiman ja esimerkiksi tuulienergian hinta ovat hyvin lähellä toisiaan. Kaikki uusi teknologia maksaa aluksi, mutta tuuli- ja biovoiman kohdalla hinta pienenee, kun rakennetaan enemmän ja tekniikka kehittyy.

Kymmeniä vuosia on Suomessa pyörinyt Suosi suomalaista –mainos. Ostamalla suomalaista tuetaan suomalaista työtä. Jos jokainen suomalainen sijoittaisi yhden euron suomalaiseen teknologiaan päivässä, ei Suomessa enää olisi työttömyyttä.

Kaikki luvut perustuvat muistinvaraisesti Aalto yliopiston tohtorin Peter Lundin luentoon eilen Vellamossa.